Procitao sam ovaj clanak u politici, pa valjda zato sto je tamo objavljen zvuci ovako blago.Gospodine vukadinovicu jel vi to ministra hvalite zbog (sad se vise ne pominje) tih 6 tacaka, zbog legalizacije eulexa iindirektne nezavisnosti KIM-a. Sd se trazi jedinstvo cele srbije, sad kad su obavili posao

@vlada
Stvarno nisi razumeo, ne brani nego ironise! Ili mozda ti ironises? Ili sam ja ironican??? O toj “kvadraturi kruga” mozemo do sutra, jedan je Sanader! I ne vodi srpsku vladu, nazalost.

Mislim da je Jeremić veliki kapacitet,ali da je načelno politika koju vodi Tadić i DS pogubna.On mozda jeste najmanje los od ovih ministara,i drzne se ponesto i da kaze u nas interes.Mozda je on najbolji ministar od 5.oktobra, ali kakva mu je bila konkurencija?
Sve u svemu ako ovako nastavi Vuk će uskoro biti proglašen za jeretika,od one "prve"Srbije kojoj pripada.
Ja bi lično voleo kada bi se on priklonio nacionalnoj opciji i izašao iz DS-a.

Gospodine Sotiroviću, žalosno je to, nekad su podizali bunu protiv dahija, samo tada nismo znali da je razlog taj da oni preuzmu dahijska mjesta.

Turci očigledno nisu otišli s ovih prostora. I dalje puše na baščaršiji a koga briga za raju... Đorđe. Vukadinović izgleda sad, da mu ne bi ukinuli i te 2 kolumne mjesečno u Politici, da piše ovako kao što piše, da mu čitamo između redova, da nam samo naslov može reći, MOŽDA: ne plaćajmo ništa teritorijom.

Poštovani "Nikola", ne znam da li Vam je to pojmljivo, i ne znam da li će mi kod Vas ili nekih drugih čitalaca biti "olakšavajuća" ili "otežavajuća" okolnost ali, verovali ili ne, sadržaj i stil mojih tekstova zavise samo od mog mišljenja o temi o kojoj pišem i naravno od prostora - katkad i vremena - što mi stoji na raspolaganju. A svakako ne od želje da "čuvam" svoju dvonedeljnu i - nasuprot rasprostranjenoj laži koja kruži čaršijom i forumima "Druge Srbije" - prilično bedno plaćenu kolumnu u Politici. Uostalom, ako iole pažljivo pratite moje tekstove, mogli ste lako uvideti da sam ja - nasuprot mnogim očekivanjima, a možda i za razliku od nekih kolega - poslednjih meseci, tj. od formiranja ove vlade znatno zaoštrio retoriku i postao mnogo oštriji i direktniji u kritici Borisa Tadića i/ili DS-a. To, međutim, ne znači da ga/ih neću pohvaliti kada i ako mislim da su on, oni, ili, na primer, Vuk Jeremić, učinili ili rekli nešto pozitivno i za pohvalu. U protivnom, ne bih bio pošten i objektivan - što naravno ne znači da sam uvek u pravu, kao što možda nisam ni onda kada hvalim ili kritikujem bilo koga drugog. Uzgred rečeno, ja nisam postao uticajan analitičar zato što povremeno pišem u Politici, već pre obrnuto. A to što ste Vi uopšte došli na tu ideju i na ovaj "konspirološki" način pročitali moj poslednji tekst, kao i to što sam ja na njega morao da odgovorim, dosta govori o nivou na kome se nalazi naša politička kultura i komunikacija. Srdačan pozdrav.

I sam vec dugo iznosim isto takvo misljenje.Srbi su izmedju Kosova i Evrope odabrali Evropu, i nema tu vise o cemu da se prica, a vlast je od naroda dobila legitimitet da plati 'kosovsku cenu' da nas tamo i odvede. I vlast je toga svesna, samo sto izgleda da nesto po tom pitanju 'stuca' u samoj EU, mozda se nije lose podsetiti sad vec cuvenog pisma Vilija Vimera...

Gospodine Vukadinoviću, ja i ne mislim da vi zbog plate hvalite ministra Jeremića, više govorim o za sada pretežno neartikulisanim povicima na ''čišćenje'' Politike jer vi ste, znate i sami, ''neevropski'' faktor i loš uzor ''evropskim'' naraštajima.

Ako vi kažete da ne postoji takva vrsta pritiska, jednog opšteg pritiska, koji još nije rekao imenom i prezimenom ''Đorđe Vukadinović'' ali jeste ''Ljiljana Smajlović'', a boga mi ponegdje i ''Slobodan Antonić'', ja se s tim ne bih složio jer meni taj pritisak izgleda više nego realan, a vaša kolumna - autocenzurisana.

E sad, vi hvalite Jeremića jer ''svaki drugačiji pristup... zasigurno vodi u poraz i gubitak na oba ova fronta'', iako su ''šanse da se na tom (Jeremićevom) putu postigne zacrtani cilj ... više nego skromne''???

A opet, sami ste rekli da su te ''skromne šanse'' jednake šansama da kamila prođe kroz iglene uši. Šta se onda uopšte hvali u ovoj kolumni? ''Drugačiji pristup'' vodi u poraz, a ovaj kroz iglene uši - u jedan ''skromniji'' poraz. Jer Evropa nema alternativu.

Žedan preko vode, gospodine Vukadinoviću. A u toj vodi će ostati i Kosovo i Metohija i vojvođanski statut a možda i NIS. Jer Evropa nema alternativu.

@ Nikola

Nemam nameru da vas ubeđujem, a verovatno to ne bi ni moglo, da nije reč ni o kakvoj (auto)cenzuri već samo pokušaj da sudim pošteno i po savesti: a, uostalom, uopšte nisam rekao, niti mislim, da je put i pristup g. Jeremića najbolji mogući UOPŠTE već samo "najbolji mogući u okviru ove proklamovane vladine politike 'i Kosovo i EU'", za koju i dalje mislim da je iluzorna i neostvariva.

Uostalom, moj tekst se i nije toliko bavio "likom i delom" ministra Jeremića (kao ni Ive Sanadera!), već samo tezom da je uvek bolja, odnosno poštenija politika "uspravne kičme".

Ovim je, što se mene tiče, rasprava na ovu temu završena.

Teza ''da je uvek bolja, odnosno poštenija politika "uspravne kičme" '' važi za onoga ko ima noge i ruke, što ministar Jeremić nema, to jest noge i ruke ove Vlade su zaokupljene nekim prilično sumnjivim projektima.

Njegova kičma je samo paravan, isto kao što je i kontratužba Hrvatskoj samo sitniš za potkusurivanje prilikom kupovanja evropske karte. Tužba će biti povučena ''u ime Evrope''. Živi bili pa vidjeli.

Griješite ako mislite da Jeremićeva uspravna kičma nije samo šlag na trulim jagodama. Skriva od pogleda i olakšava gutanje.

Svako dobro.

Podrška gospodinu Vukadinoviću,jer Vi ste filozof i bavite mišljenjem i promišljanjem na daleko širi i složeniji način koji teško prihvataju oni koji površnogledaju na sadržaje Vaših tekstova.Pošto je skoro svenapisano, samo treba čitati,ja predlažem da neki čitaoci malo i pročitaju neke knjige,za počrtak može od Aristotela,pa tokom iščitavanja dobro poznate literature i nejasne situacije postanu jasnije.I onda dolazimo do toga da je najvažnija istina.A ako je istina da je iz kritikovane politike neke stranke jedan ministar brani interes države,koji je do nekog momenta bio sporan,znači tog ministra treba podržati.Za sada manje je bitno zašto je promenio politiku-važno je da ovo što sada radi,je u interesu naše države.

Hteo bih da se slozim sa gospodinom Vukadinovicem u vezi njegove ocene Vuka Jermica.
Cinjenica stoji da Tadicevi ljudi kao i on sam poput Sutanovca ne zasluzuju ni pomen na ovim starnicama jer licemerje i sujeta kao i nezrelost ( kako politicka tako i karakterna ) ne trebaju da krase coveka koji vodi jednu zemlju ma koliko ona bila marginalizovana ,makar to bila i Srbija.
Mislim da je pravi put ka parlamentarizmu i demokratiji ceniti objektivno vrednosti pojedinaca bez obzira kojoj partiji oni pripadali,pogotovo ako njihove ideje i zalaganja uticu na kolektivno dobro i opstenacionalni interes.

Podela Srbije kako politicki tako i ideoloski je omiljena Tadiceva strategija,da zaplasi neuroticne mase koje su nezadovoljne svojim zivotom i za svoje neuspehe krive predjasnji rezim ( posto je Miosevic nije vise ziv sada je krivac Kostunica za njihovu nesposobnost ).Takva politika podele je karakteristicna za neiskusne i nezrele vodje,ljude koji ne znaju kako se upravlja organizacijom a kamoli drzavom.

Mislim da treba propoznavati u svakoj partiji ili van partije sposobne ljude i angazovati ih na najodgovornijim funkcijama,jer se pokazalo 90-tih kada su se najsposobniji okrenuli od politike i upravljanja zemljom ( neki cak i otisli sto dalje odavde),nje su se prihvatili nesposobni - posledice delovanje nesposobnih kadrova i lidera i dan danas osecamo.

U Aristotelovoj idealnoj drzavi postojala je podela rada ( mnogo pre nego sto je Smith u svojoj knizi Bogastvo naroda to izlozio ) i svaki pojedinac je trebao svoj posao da radi najbolje sto moze kako bi celini bilo bolje tako i ovde u Srbiji treba naci ono malo sposobnih ljudi sto je ostalo kako bi se mogao uspostaviti koliko toliko noramlni sistem vrednosti.

Gospodine Vukadinoviću, želim da pohvalim Vaše učešće na tribini Pravnog fakulteta, zaista je predavanje bilo sveobuhvatno, obogaćeno istinitim argumentima i nadasve poučno za sve studente koji su tada bili u ''petici''! Žao mi je što to nije medijski propraćeno kako i zaslužuje! pozdrav

Zašto nema jedinstva
Slobodan Samardžić

molim vas pročitajte, na nspm sajtu se nalazi. Jeremić može samo građanima Srbije da izgleda kao neko ko je sposoban da bude šef diplomatije u nacionalnoj Vladi, ali činjenice govore suprotno. On je govoreći kako se ničega neće odreći sproveo pravnu proceduru odricanja. Ja da se divim njegovim riječima koja ništa ne znače a da ne kritikujem djela koja itekako znače i koja su skoro 100% suprotna riječima... to stvarno nemam namjeru.

Taj čovjek obmanjuje javnost, i nemojte da se probudite pred svršenu stvar.

Nema prave kičme ako ti kao izbaciš ambasadore Makedonije i Crne Gore, a onda ih vraćaš. Taj isti Jeremić kaže da su odnosi sa Hrvatskom u krizi,ali šta osim par floskula je on uradio? Ekonomska saradnja je bezbjedna, a Hrvatsku ne bi ni tužili za zločine da nije ona tužila nas. Nema dobrih susjedskih odnosa ako mislite da ih gradite preko hiljada mrtvih Srba i stotine hiljada izgnanih, a da tužbu ne bi ni podnosili da vam nije počelo goriti pod nogama. Pa gospodo, ako vam je bilo do morala, tužba je trebala biti podnijeta 6. oktobra 2000.

Tužba je djelo, a riječi su riječi. Realno, one nisu ništa promijenile.

I ja vrlo rado citam kolumne gospodina Vukadinovica, ali ovog puta sam odvec mlak ukus u ustima pri citanju njegovog teksta prepoznao u elokventnim tezama koje zastupa gospodin Nikola. Sve je takodje efektno sublimirao i gospodin Crnosevski u svom komentaru od 24-og decembra.
Na moju iskrenu zalost, vecina gradjana Republike Srbije je u 2008-oj izabrala da se odrekne KiM za nadasve malu nadoknadu. I prosto se niko u Srbiji sada ne moze pravdati zaludjenoscu od strane DS propagande i navodno efikasnog marketinga Borisove masinerije (ako to iko i radi?!), jer jedan samosvjesan narod se nikada ne bi odrekao i mnogo manje vaznih stvari zarad jeftinih briselskih trikova u vidu parafiranja odobrenja za predugovor, navodnog dolaska Fiata, efemernih Dinkicevoh 1000 evra po glavi stanovnika, itd.. Pa i ovo Jeremicevo poziranje je samo jedan od zavrsnih cinova price izrezirane na Andricevom vencu jos jesenas. Ili pak to bjese Bec? Pitajmo Leona Kojena!

Gospodine Vukadinoviću, mislim da je greška vašeg teksta u njegovoj osnovnoj ideji - ideji da ministar Jeremić iole samostalno vodi svoju politiku (politiku spoljnih poslova).
Pa cela vlada vodi politiku itekako zavisnu od američkih spoljno-političkih intresa, kako onda mislite da jedan pojedinac u takvoj vladi radi nezavisno (kao nekakav hajduk)?
Dalje, zavaravate se da neko ko jednom povije kičmu pred gospodarom tražeći mu uslugu, pa je dobije, kasnije se može uspraviti i otrgnuti od istog. Da tako nešto uradi ne bi ga više bilo (setimo se kralja Aleksandra i premijera Đinđića). Stoga, mislim da je ova "kičma" našeg ministra ustvari unapred smišljena predstava.
Moje je skromno mišljenje da ne biste bili ne-objektivni kada ne biste pohvalili ministra ,jer ono što je ostalo iza njegovih dela je EULEKS, čiji službenici sprovode zakone takozvane države Kosovo, a to je u direktnoj suprotnosti sa očuvanjem teritorijalnog identiteta naše zemlje.
Iza dobre retorike i "patriotskog" delovanja našeg ministra ostaje teška muka njegovom nasledniku na toj poziciji da ukoliko bude želeo da uspostavi bilo kakvu srpsku instituciju u našoj južnoj pokrajini, mora prethodno da objasni svetu da se Srbija samo šalila kada je legalizovala "euleks", a Rusiju da ubedi da povuče (od Srbije prethodno traženu) saglasnost takvoj odluci.
Još samo da se osvrnem na bezočno licemerje ministra kada govori: "svi ste nam potrebni".
Da li su mu potrebne bivše kolege iz DSS-a,sa kojima su zaoštrili omah posle 17. februara?
A politički protivnici protiv kojih su (on i njegov DS) vodili najprljaviju moguću predizbornu kampanju?
A građani srbije koji misle drugačije, i koji su samo zbog toga nazivani građanima drugog reda?
Da li su mu potrebni i građani srbije koji su izašli 29. jula na ulice da kažu da se ne slažu sa ministrovom politikom pa dobili batine i suzavac?
Da li mu je potreban i Ranko Panić koji je krvnički ubijen,a jedini greh mu je bio to što ne misli kao dotični ministar?
Ima li ministar savest?

G-dine Vukadinoviću, hvala Vam na ovoj celovitoj i neporoznoj obradi bolne teme. Bez patetike, već kako jeste, sviđalo se to nekom ili ne. A izgleda, po komentarima, da se vikend-ratnicima ne dopada ovaj tekst pa Vas optužuju da ste "požuteli". Istina je bolna da su nam leđa, simbolički govoreći, mnogo pogrbavila. Ne podržavam Vuka Jeremića, ali posle argumenata koje ste naveli, moram da se korigujem, što nije sramota. Srdačan pozdrav.

Ja smatram Jeremica kolaboratora nasih neprijatelja, kao i vladu kojoj on pripada.
Njegova uloga ne mora da bude potpuno negativna ako se smatra da "Evropi nema alternative", i gledajuci ga sa te tacke gledista, moze da se zamisli da su njegove namjere u stvari patriotske i da on to sve mora da 'glumi' u korist nacije.
Ja licno imam cesto stroge sumnje da je ovim ljudima bas na srcu interes naroda. Ima tu podosta i licnog interesa.
Prvo, ja ne vjerujem ni u Evropu ni u Evropske vrijednosti, misljenja sam da trebamo da idemo sa Rusijom. Da se ostavimo ovoga sramnog ulizivanja Zapadu koji ce da nam unakazi dusu.
Drugo, ne volim da vidim Srbe da se takmice sa Hrvatima ili Shiftarima za milostinje. Ne zivi se samo od hleba. Srbima je ponos isto tako neophodan. Ako se stalno stidimo od samoga sebe, naravno da ce nas svako prezirat -a tako i treba. Vrijeme je da se dizemo sa koljena. Neka me Vukadinovic izvini ali ja nemam povjerenja da nas
Vuk Jeremic vodi klandestino u ovome pravcu.

pa valjda se sme izneti misljenje.I to ko pripada kojoj grupi,se vidi na izborima.Ja sam za sebe siguran,da nisam na toj strani,i nikakvi me Jeremici ne bi razuverili.Prica se o javnim istupima Jeremica u okviru deklarisane politike, koja je pogubna i marionetska,ova zapazanja,o politici zemlje, su izvedena kao zakljucak i mnogih tekstova autora koga koga Vi komentarisete(posto ne komentarisate njegov tekst već njega).
Tacno je da on(Tadic) tezi da zahvati jedan deo birackog tela "nacionalno odgovornih biraca",ali nikada ja ne bih iskrucio ni fakcijasenje u nekoj velikoj stranci,niti klice istOG.
Darko

Nema niceg smesnijeg od prozivki - posebno iz redova Druge Srbije - koje zbog navodno visokih honorara upucuju na racun polit. analiticara (S. Antonic je, takodje, vise puta prozvan). U zemlji u kojoj, vec gotovo dve decenije, prisutvujemo opstoj pljacki i otimacini, abnormalnom bogacenju sake ratnih - i "antiratnih" - profitera i njihovih politickih eksponenata - dakle, u takvoj situaciji mozemo samo grohotom da se nasmejemo kada cujemo da problem lezi u onima koji zive od honorara za novinske tekstove.